Fælles svar til Steen Holm Iversen, konservative og Søren Lydeking Pedersen Kristendemokraterne fra Jens Nielsen, UDVIKLINGSLISTEN
Kære Steen og Søren,
Her lidt talgymnastik fra valget i 2017, hvor I også var i valgforbund:
I fik 2043 stemmer. De konservative 1910 og KD 133.
Nu til talgymnastikken (beklager hvis det bliver kedeligt og teknisk):
De afgivne stemmer gøres op efter parti, forbund, lister og skrives ind i en kolonne.
Kolonnens tal divideres med 1, 2, 3 osv.
Resultatet i jeres valgforbund er derfor 2043 i kolonne 1, 1023 i kolonne 2, 681 i kolonne 3 osv.
Man starter i kolonne 1 med at finde partiet med det højeste stemmetal.
De får det første byrådsmedlem, der dermed er ”dyrest” og jeg håber det er det du mener Søren, når du henviser til hvad stemmer koster?
Det er set at nogen har købt stemmer, men aldrig til et byrådsvalg tror jeg.
Nå videre med talgymnastikken:
Derefter til kolonne 2. Nu skal den 2. største værdi findes i alle kolonnerne.
Proceduren fortsætter til man har fundet alle 25 medlemmer.
Ved valget i 2017 var det ”magiske” stemmeantal ca. 1050 for det 25. medlem.
Da jeres valgforbund havde mindre i 2. kolonne nemlig 1023, så fik I lige netop ikke 2 medlemmer i byrådet.
Dermed havde I knap 1000 stemmer, der var spild – på trods af valgforbundet.
Det næsthøjeste spild ca. 300 stemmer havde valgforbundet mellem Socialdemokratiet, Radikale, SF og Enhedslisten.
I mener at de tabte stemmer gjorde gavn et andet sted? Hos hvem?
I Udviklingslisten har vi et makkerskab, der har stået sin prøve i rigtig mange år uden nid og nag.
Og skal vi så ikke bare ønske hinanden god valgkamp.